要有概率思维，而非倒置因果

很多人喜欢以结果论，而不是以概率论。

什么意思？

就是结果出现了，倒推原因。而不管倒推的原因是否具有大概率导出结果性。

我知道，这个话题比较深邃，也许很多人理解不了。但我却觉得，这十分重要。

因为，这关系到我们思维的健全性。

同样一个初始条件，有多重结果的可能性。因为偶然事件或者小概率，它会出现A的结果。

但，我们不能把初始条件当成A结果的规律或者定律，因为中间还有偶然事件或者其他意外事件。

很多人不在乎中间发生了什么，只在初始条件与A，这是典型的以果推因，这种情况，其实很具有伤害性。

比如，某个股已经明显下跌，按照大概率，它是继续跌，但是某个意外的公告，或者某个主力突然发力，它又折返了。这种折返，未必就具有必然性。虽然发生在某个具体案例上，它是100%。但是多次重复，未必能达到50%。

我们在考察到底是100%还是不足50%的时候，不能仅仅思考初始的A，而是要大量思考中间发生的偶尔事件、小概率事件。

甚至要思考到，万一是出现一个利空公告呢？

这就是思维的健全性。

这个方面，我们今后会有大量的更多的案例跟大家交流，今天先给大家一种思维上的启动。

我知道，这个不好讨论，因为它本身就比较深刻。也许只能意会吧。

就拿卖飞来说，也许没有卖飞，也许卖是对的，但，你不能保证某个股突然具有一个意外的利好，又让你的卖飞事后看成了“错”的。但，这个结果的错，未必就是你动因的错。因为你动因卖的时候，其实是有理有据。

这就是我今天要跟大家交流的，我们要的是概率思维，而不是倒推因果的思维。

希望我上述这段的思考，能够让大家重新思考这个问题。

我这样说是不是比较饶，确实是，这个话题不好聊。

对了，我今天终于卖了一个股，也不知道是不是卖飞。

管它呢，我觉得符合我的止盈点，我就卖。

好，今天就聊这么多，就酱！

另，特别提醒，文中所有的文字以及我们提到的，都是自己的交易感受和心得，不构成任何意见和建议。

文中出现的任何股票以及行业，都是信息发现，一切也是基于公开媒体报道和信息。不构成投资意见和建议。希望大家理性投资，独立思考。

谢谢大家。

另外，我发现有些自媒体抄袭严重，把我们的很多观点和用词大面积移走拼凑。对于这种情况，我希望能注明出处。因为我喜欢原创，也希望别人尊重原创。我们的每一个字，每一个独有的表达方式，我都带着自己的风格，从来不抄袭和剪辑别人的，更不移花接木。为什么今天强调这个，因为很多读者朋友在后天留言，说我的用词和表达怎么“抄袭”别人的。我晕，大家可以去看看历史文章，那些词汇和独有的表达，是我最先用，是他们抄袭我的，不是我抄袭他们的，不能说反了。

特此说明。